Çan Belediyesi’ni rekor borçla devralan Çan Belediye Başkanı Bülent Öz’ün AKP’li Abdurrahman Kuzu'nun başkanlık yaptığı dönemde düzenlenen ihaleler ile ilgili yaptırdığı incelemeler ve talebi sonrası belediyeye gelen müfettişler tespitlerde bulunurken, Çan eski Belediye Başkanı Abdurrahman Kuzu ise suçlamaları kabul etmeyerek, “Dönemimize ait veremeyeceğimiz hiçbir hesabımız yok” dedi.
Bülent Öz'ün talebi sonrasında İçişleri Bakanlığı Müfettişi, Çan Belediyesine gelerek 2014-2019 arasında şüpheli olarak görülen ihaleleri inceledi. İddia edilen şaibeli ihalelere ilişkin hedef tahtasına konan Kuzu Oda TV’de de yar alan iddialara göre, pazar yerinde ihtiyacı olanlara değil, tezgah yeri olanlara yer vermek, ihaleye fesat karıştıran 5 belediye görevlisi hakkında hiçbir işlem yapmamak, görevini suiistimal ederek disiplin suçu işleyen görevlilere kesilen para cezalarını zaman aşımına uğratarak belediyeyi zarara uğratmak, bazı personellere binlerce lira tutarında fazla maaş ödemesi yaparak belediyeyi zarara uğratmak, kamu personeli ve meclis üyeleri ile yakınlarından mal beyanı almamak, bazı personelleri görevde yükselme mevzuatına aykırı olarak kademe yükselttirip fazla maaş ödeterek belediyeyi zarara uğratmak, imar plan tadilatlarına aykırı iş ve işlemler yaparak Kocabaş Çayı kenarında yapılaşmaya tehlikeli şekilde izin vermek, belediye bütçesinde denklik sağlamak için hesaplarda oynayarak usule ve gerçeğe aykırı bütçe hazırlamak gibi onlarca suç ve suç unsuru işlem tespit edildi.
“Çan’a zarar değil, eser yaptık “
Suçlamaları kabul etmeyen eski başkan Kuzu, “Çan’a zarar değil, eser yaptık “ derken, “El insaf, Çan’a bu kadar eser kamu yararı mı, zararı mı?” diyerek dönemine ilişkin açıklamalarda bulundu.
Kuzu, yaptığı açıklamada, ,“Yanlı, yönlendirmeli ve art niyetli hazırlanan, nihai olmayan raporu dayanak göstererek algı amaçlı yaptırılan haberlere ilişkin doğruları gösteren açıklamamızdır. Algıyı bırakın iş yapın.
İlçe kongresi öncesi ve bir iş yapamamanın baskısı ile gündem değiştirmek için dönemimizde yapılan eserleri kamu zararı gibi göstermeye çalışmak seçilen bir belediye başkanına yakışmaz. Herkes döneminde yaptığı eserler ile anılır. Yalan yanlış yaptığı algılar ile değil. Ama dersen; meyve veren ağaç taşlanır, ben neden hizmet edeyim. O zaman yalan yanlış algıya muhtaç kalırsın. Belediyeyi zarara uğratmamızla ilgili iddialar asılsızdır. Çan’a eserler kazandırmak suç ve kamuyu zarara uğratmaksa evet biz bu eserleri yaptık. Hatalı yapılan bu hesaplamalar iddiadan öteye geçemeyecek. Dönemimizde Çan’ın alt yapı ve arıtma tesisini yapmak için kullanılan dış kaynaklı krediyi ve işi yapmak için harcanan 22.5 milyonu zararmış gibi göstermek ve o günkü kur üzerinden devletin denetiminde kullanılan jica kredisini bugünkü kurla hesaplayıp değerlendirmeyi o şekilde yapmak hangi vicdana sığar.
O günkü değeri ile yapılan altyapı ve arıtma tesisi bugün yaptırılsa üç katına mal olur. O zamanda belediyeyi biz üç kat kara geçirmiş mi olduk? Sizin 1 ay önce kullandığınız 7 milyonluk borçlanma kredisinin 5 yıl sonra hangi ölçek üzerinden hesaplanacağını şimdiden merak ediyoruz. Tiyatroyu izlemeye devam. O günün şartlarında Jica kredisini Ülkemizde kullanan sadece biz değil CHP’lİ belediyeler de vardı. Neticede kullanılan bu kredi ile Çana 40 km Altyapı ve birilerinin de şimdi önünde fotoğraf çektirdiği Atıksu arıtma tesisini kazandırdık. Size göre bunun adı “Belediyeyi zarara uğratmak” mı?” dedi.
Kuzu açıklamasının devamında ise şu ifadelere yer verdi:
“Çanımıza kazandırılan Termal Otele ilişkin iddialara gelince; Otel ile ilgili yapılan değerlendirmede hesaplamalar yanlış ve taraflıdır. İddia edildiği gibi Otelle ile ilgili yapılan 2 ihale de kamu ihale kurumunun onayı ve duyurusu ile ve açık ihale usulü ile yapılmıştır. Hatta ihalenin yapıldığı dönemde Chp Çan örgütünün açmış olduğu dava da tarafımızca kazanılmıştır.
Raporda belirtilen 2,7 milyonluk zarar iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. Resmi gazetede yayınlanan 04.05.2017 tarih ve 30056 sayılı tebliğden alınan 4 yıldızlı oteller m2 birim maliyeti üzerinden yapılan hesaplama tamamıyla hatalıdır. Tebliğin başlığında da belirtildiği gibi “mimarlık ve mühendislik hizmet bedellerinin hesabında kullanılacak” denilmektedir. Yani buradan otelin sadece proje bedeli için kullanılabilir. Otelin gerçek maliyeti yapılan açık ihale dosyasında ve Ekap’da faturalarıyla bulunmaktadır. İddia edildiği gibi otelin maliyeti 18 milyon değil 7 milyon 800 bin TL’dir. Arsa bedelleri ve içindeki tefrişat ilave edildiğinde muhammen bedeli 13 milyon belirlenerek ihale edilmiştir. Yapılan açık ihale ile 16 milyon 250 bin TL’ye sonuçlanmıştır. İddia edildiği gibi kamu zararı değil belediyemiz adına karlı bir sonuç alınmıştır.
ÇEVRE YOLU VE PEYZAJ DÜZENLEMESİ
Aynı şekilde İlçemiz çevre yolunun düzenlemesinde kullanılan boruların fiyatlandırması piyasa araştırması yapılarak ve ticaret odasından alınan bedeller üzerinden ihale edilmiştir. İddia edildiği gibi piyasada karşılığı olmayan bir fiyatlandırma usulü ile ve kullanılan borunun kalitesine bakılmadan yapılan hesaplama ile çıkartılan 70 bin TL lik kamu zararı gerçeği yansıtmamaktadır. Piyasada her malın kalitesine göre fiyatı değişmektedir. Ama siz tüm bu hesaplamalarda olduğu gibi fiyatlandırmanızı en kalitesiz ve en ucuz malzeme üzerinden yapıp bunu kamu zararı gibi gösteremezsiniz.
“YAPILMIŞ İŞİ YAPILMAMIŞ GİBİ GÖSTERMEK VİCDANSIZLIKTIR”
Çan Kapalı Pazar yerinin tadilatı aynı yıl Biga ilçemiz ve birçok yerde yoğun kar yağışı nedeniyle çatıların çökmesi sonucu, ilçemizdeki pazar yerimizde can ve mal kaybının yaşanmaması için yapılmıştır. İddia edildiği gibi yapılmayan işe para ödenmesi söz konusu değildir. Mevcut çatı 18.000 m2 alana sahip ve bugünkü yapım maliyeti on milyonlarca lirayı bulacakken üzerimize sorumluluk bilip iyileştirme çalışması yapılarak doğabilecek bir felaketin önüne geçmemizi siz yine her zaman olduğu gibi kamu zararı gösterdiniz. Bizim için halkımızın can ve mal güvenliği hiçbir zaman için ihmal edilemeyecek bir konudur. Herkesin gözü önünde yapılan bu işi yapılmamış gibi göstermek vicdansızlıktır.
BANKAMATİK MEMURLARI İDDİASI
Yapılan çöp ihalesiyle ilgili 22 bankamatik memuru iddiası Belediye personelleri ile ilgili bir konu değil firmadan kaynaklanan bir durumdur. Ayrıca ilgili firmanın Kalebodur fabrikası ile yaptığı sözleşmeye dayalı işlemi belediyeyi zarara uğratmak gibi göstermek kamuoyunu yanıltmaktır. İki ticari firmanın aralarındaki sözleşme belediyemizi ilgilendirmemektedir. Burada da bir kamu zararı söz konusu değildir. Adı geçen aynı firmaya 2 ay önce yine ihale verip firmanın aldığı araçla özel aracınız gibi gece delege avına çıkılması da manidardır.
“ÇAN’DA İKİ BİNE YAKIN ÇÖP KONTEYNIR NOKTASI VAR”
Yaklaşık bir yıl önce ilçemizde ihtiyaca binaen resmi usul ve esaslara uygun olarak alımı gerçekleştirilen ve bu alıma ilişkin tutanakları ve alındığını gösteren fotoğrafları bulunan çöp konteynırlarının buhar olduğu iddiası asılsızdır. İlçemizde 2000’ e yakın çöp konteynır noktası mevcut iken ve bunların yıpranmadan dolayı sürekli değiştirildiğini hesaba katmadan buhar olduğunu iddia edip bir kamu zararı daha çıkarmak algı oluşturmaktan başka bir şey değildir.
“HİZMETİ AKSATMADIK”
Dönemimizde yapılan tüm pazarlık usulü ihaleleri usulsüz gibi gösterip algı oluşturma çabasını ibretle izliyoruz. Bilinmelidir ki Pazarlık usulü ihale şekli kamu ihale kanununun kurumlara tanıdığı yasal bir uygulamadır. 10 yıllık görev süremizde işin aciliyeti ve şekline göre pazarlık usulü ihaleler yapılmıştır. Şuanki yönetim daha 9. Ayını doldurmadan 6 adet pazarlık usulü ihale yöntemi ile 1 milyon 453 bin tl lik ihale yapmıştır.
O zaman siz de daha 9 ayda 1,5 milyonluk 6 adet usulsüz ihale mi yaptınız?
“SORUMLULUK KİMDE?”
Tarafımıza isnat edilen personelin derece, terfi ve personelimizin özlük, mali haklarıyla ilgili mevzuata uygun iş ve işlemlerinin sorumluluğu, 10 yıl birlikte çalıştığımız bizden önceki dönemde de, bizim dönemimizde de ve şu anda adeta bir başkan edasıyla belediyeyi yöneten personel müdüründedir.
“DÖNEMİMİZE AİT VEREMEYECEĞİMİZ HİÇBİR HESABIMIZ YOK”
Çanımıza dönemimizde yapılan eserlerin toplam maliyeti 100 milyonun üzerindedir. Dönemimizle ilgili veremeyeceğimiz hiçbir hesabımız yoktur. Yapılan her eseri gündem değiştirmek ve algı için kamu zararı gibi göstermek Çana yapılan bir haksızlıktır. Her sıkıştığınızda gündemi değiştirmek için Kuzu nerde diye feryat figan edeceğinize iş yapın ve Çan’ın karşısına icraatlarınızla çıkın. Derdiniz ve gündeminiz Çan’a OSB kazandırmak, yeni iş sahaları açmak, söz verdiğiniz projeleri gerçekleştirmek, üniversiteyi büyütmek olsun. Mağdur edebiyatı yaparak, her sıkıştığınızda iftira atarak, abilerinin arkasına sığınarak, şehri sosyal medya ve dedikodularla küçük bir kasabaya dönüştürerek, velhasıl Çan’ı hizmetlerden mahrum bırakarak 5 yıl geçmez. Çan maalesef 1 yılınızın hizmetsiz geçtiğini gördü. 4 yılınız kaldı. İş yapın, eser kazandırın. Çünkü Çan 10 yıldır alıştığı hizmetlerin devamını bekliyor. Ama yok derdiniz iş yapmak değil de seçim politikanız olan Abdurrahman Kuzu’yu karalamak ise; bu bizi daha güçlü ve diri tutar.
Ogün İnal
